美欲撤减驻军加剧美德矛盾

美欲撤减驻军加剧美德矛盾
图为在波罗的海拍照的铺设“北溪-2”天然气管道船舶的材料相片。新华社/路透 美国将从德国撤军的音讯,虽然还没有正式官宣,却现已在西方世界引起了不小的反应。《柏林日报》以为,美国撤军被看作是德美联系进入深入不合期的标志。德国基民盟成员瓦德弗以为,这足以标明,特朗普政府无视盟友应该参与决议方案进程的权利。彭博社则在谈论中指出,某种程度上,美国在德国驻军是二战后世界次序的表现,因而,美国的撤军或将不坚定战后次序。 “这是一个巨大的过错” 德国联邦政府副发言人德默尔当地时间6月10日答记者问时表明,德国政府已被奉告美国正在考虑从德国撤出部分驻德美军一事。但她着重,依据德国方面了解到的状况,美国还没有作出终究决议。 《华尔街日报》6月5日发表,美国总统特朗普已要求五角大楼在本年9月前撤走9500名驻德美军。现在,驻德美军总数约34500人。报导称,此举还将约束任一时期派驻德国的美军不得超越2.5万人,而依据现有做法,跟着部队轮替或参与练习演习,驻德美军总数最高可达5.2万人。 据报导,现在德国具有美军第二大海外军事基地群,仅次于日本。路透社称,美军在德国布置有核弹头。比利时《早报》上一年7月也曾发表,德国布切尔空军基地存放着美军的B61核弹。此外,德国不仅是驻欧洲美军的大本营,一起是美军在阿富汗、中东和非洲作战的后方基地。美军九大联合作战司令部中的欧洲、非洲司令部,总部都设在德国斯图加特帕奇兵营。德国莱茵兰—普法尔茨州的拉姆施泰因基地是驻欧美国空军司令部所在地。 关于撤军的音讯,德国与美国国内均呈现对立声响。 担任跨大西洋联盟联系和谐的德国联邦议员拜尔承受德新社采访时批判道:“特朗普正在推动西方的式微。特别是华盛顿方面彻底没有提早知会柏林或布鲁塞尔,这令人无法承受。”德国联盟党的外交事务发言人瓦德普尔也表明:“该方案再次证明了特朗普政府忽视了领导机制的底子要素,没有将盟友归入决议方案机制。这是对欧洲人的又一次正告。” 在美国,撤军的音讯也遭到批判。一些前国防部高官和议员忧虑此举将进一步削弱一个要害联盟,让美国的对手取得时机。据美国有线电视新闻网音讯,当地时间6月9日,22名美国众议院军事委员会共和党议员致信特朗普,敦促美国政府不要大幅削减在德国的驻军数量。此外,美国驻欧洲陆军前司令本霍奇斯表明,“这是一个巨大的过错。”美国前陆军欧洲指挥官马克·赫特林中将也以为,这是特朗普政府的“风险和短视”。 “‘美国优先’致联系紧张” 关于美国的撤军方案,德国媒体遍及猜想与军费有关。上一年8月,美国时任驻德大使格伦内尔曾要挟称,因为德国国防开支未到达GDP的2%,美国预备撤军。“特朗普明显对德国总理默克尔回绝参与美国举行的G7峰会感到愤恨。”《柏林日报》则以为,美国撤军被看作是德美联系进入深入不合期的标志。 “呈现美国要从德国撤军的音讯,其实并不古怪。近年来,特朗普政府的‘美国优先’现已导致盟友联系紧张。就美德而言,无论是军费开支仍是‘北溪-2’项目,两边对立越积越多。”我国社科院美国研究所研究员袁征承受本报采访时指出,一方面,在军费开支问题上,美国再三要求北约成员国为各自的防务负起更大的职责,添加各自军费开支至本国GDP的2%。可是,德国2020年的军费也不过提高到GDP的1.42%。另一方面,“北溪-2”项目是美德两国抵触的另一个焦点。“北溪-2”天然气管道是2017年俄罗斯与欧盟开端发动的动力项目,规划将俄罗斯天然气经波罗的海管道直接通向德国,年输气量达550亿立方米。可是,美国一向以“北溪-2”项目会影响欧洲安全为由期望叫停这个项目,可是德国并不为所动,在默克尔的领导下,“北溪-2”项目得到了长足的开展。无论是战略上仍是经济上,这都让美国十分不满。 “默克尔一周内两度回绝特朗普关于七国集团峰会的提议或许是此次撤军音讯的直接原因。”袁征说,德国先是回绝在6月底赴美国进行一场线下面对面交流,又正告美国不行私行修正G7峰会的规则。德国电视一台表明,“默克尔冷对特朗普的约请”,这可能是跨大西洋联系上的初次。特朗普企图借机表达对默克尔的不满,并向德国施压。 德国外交部长马斯7日坦言,德美是“跨大西洋联盟的密切同伴”,但现在联系比较“杂乱”。《纽约时报》称,自二战以来,美国与德国之间的交流从未像现在这样失利,两边的利益也从未像现在这样不合严峻。德国忧虑,特朗普正在从头界说美国的国家利益,而一个强壮的跨大西洋联盟并不在美国的考虑傍边。 “从不行或缺到靠不住” 依据彭博社的剖析,美国从德国撤军的目的之一是“施压德国”并给其他欧洲盟友以警示效果。《纽约时报》刊文谈论称,在美国的欧洲盟友看来,这并不是美政府第一次以“美国优先”为名危害盟友的利益,美国已从不行或缺的盟友变成了靠不住的盟友。五角大楼前欧洲和北约方针高级官员詹姆斯·汤森德也质疑,特朗普政府此举不但会腐蚀与德国之间的信赖,也会腐蚀与其他盟国的信赖,“其他盟国会问,我会是下一个吗?”路透社谈论也指出,特朗普政府此举可能会令欧洲盟友忧虑美国许诺的可靠性。 事实上,近年来,美欧在动力、军费、对外贸易等范畴龃龉不断。最近,美国共和党参议员、“北溪-2”天然气管道项目制裁法草案一起提案人之一约翰·巴拉索表明,已将旨在澄清和扩展对“北溪-2”项目现有制裁的法案提交美国参议院审议。德国联邦议院经济与动力委员会主席、左翼党议员克劳斯·恩斯特承受俄罗斯《音讯报》采访时表明,假如华盛顿对“北溪-2”施行域外制裁,德国应预备采纳某些办法予以回应。 “能够必定的是,特朗普政府处处考究‘美国优先’,动辄采纳制裁办法,现已让同盟联系变得疏远了。”袁征说,“不过,同盟联系是美国霸权的支柱之一,并且,美国和欧洲盟友之间的价值观共同,两边不会任由同盟走到不行收拾的境地。就美国从德国撤军而言,现在美国还没有正式宣告,也就是说还有回旋余地。并且,即使真的撤军,戎行也很可能布置到英国或许意大利等欧洲国家,其标志含义大过本质含义。” 也有剖析指出,美国从德国撤军的含义并不在于规划的巨细,而是蕴含了美国的战略思维改变。对美国而言,从德国撤出部分军力并非要与德国在安全方面开端“脱钩”,而应是美军优化基地存量和调整全球布置的考量。让德国在北约框架下承当起更多职责,美国得以腾出手来推动战略重心东移,应对来自“印太”区域的“大国竞赛”,这或是特朗普政府重复击打德国和欧洲盟友的实在意图。彭博社剖析则以为,从某种程度来说,美国之所以在日本和德国都保留着巨大的驻军,是二战后世界次序的表现方式。驻德美军也是美德两大北约盟友的黏合剂,撤军的行为将不坚定战后次序。 “跟着时间推移和年代开展,美国和盟友的联系不断调整演化。美国要求盟友承当更多的责任,这将是大趋势。美德、美欧联系接下来的开展,值得重视。”袁征说。(记者 张 红)

You may also like...

Popular Posts

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注